Fórum

Redakcia si vyhradzuje právo neschváliť agresívne príspevky a útoky typu ad hominem, ktoré neobsahujú žiadne vecné argumenty.

Archív reakcií z predchádzajúcej stránky:

Vazena pani Olga Pietruchova, Dakujem Vam za Vasu aktivitu “Moznost volby ” a plne ju podporujem. Chcela by som upozornit na fakt ze pri rozhodovani kazdej zodpovednej zeny mat alebo nemat dieta stoji zakladna podstata osobnosti celeho zenskeho pokolenia a to zodpovednost za osud dietata. O tom co je zena ochotna obetovat pre milovane dieta vratane zdravia a zivota nieje pochyb. Slovenska zena nieje vynimka, je ako vsetky zeny na tejto planete. Ak sa vsak zena rozhodne nemat dieta je to vzdy o tom, ze nedokaze zabezpecit dietatu lasku alebo dostojny ludsky osud. Je to vzdy o tom a o nie iba o nej. Túto zodpovednost kazdej buducej matky nedokaze legislativa statu prevziat na seba. Jedine ak by statna legislativa zabezpecila ze dieta okamzite po narodeni polozi novorodenca na prsia novej milujucucej a prijimajucej matky dalo by sa diskutovat o oprave takejto spolocnosti rozhodovat o donoseni dietata. Pokial to nezabezpecuje, nema na to ziadne moralne pravo. Casto sa hovori o prave zeny na svoje telo, ale asi vsetky zeny-matky citime, ze iba o to tu vobec nejde. Je to len taky argument , ktory su muzi schopni pochopit a tym i akceptovat dany problem. Zial dilemu o zodpovednosti o osude dietata, ktoru preziva kazda tehotna zena nepochopia nikdy a je zbytocne o nej hovorit nebola by pochopena, lebo sa racionalne pochopit neda. Samozrejme aj ja povazujem interrupciu za krajne riesenie. Ale odobratie zenam prava volby povazujem za absolutnu degeneraciu poslania materstva. Zena citi ze zodpoveda za osud dietata-nemozno jej tuto zodpovednost vziat ziadnou hrozbou. Potrebuje na duchovnu silu, ktorou cast svojho zivota a zdravia obetuva novemu pokoleniu-slobodu.

Laska bez slobody neexistuje. Preto podvedome aj zeny, ktore by nikdy nesli na interrupciu nesuhlasia z omedzenim ich prava. Nesmieme dopustit, aby vyrastla generacia bez lasky a mame pravo o tom rozhodnut. Je to o celej planete a jej buducnosti. Prikazme veriacim pod trestom väzenia vieru. Viera sa stane povinost bez lasky. Prikazme zenam pod trestom väzenia lasku. Laska sa stane povinost zo zakona.

O tom to je. Elena

—————————————– 

Bola som vychovávaná v duchu kresťanstva, ale už moji starí rodičia mi nevedeli vysvetliť zopár vecí, ktoré boli v pre mňa v zásade veľmi dôležité.Nemôžem ani len pomysleť aké zločiny napáchala kresťanská cirkev vo svete. Ako v treťom svete násilne vnucolali ľudom kresťanstvo, výmenou za liek proti malárii, ako tvrdili, že nesmieme používať prezervatív a ľudia v Afrike umierajú na AIDS. S touto chorobou sa rodia dnes aj deti!!! Nemôžem sa pozerať ako pápež chodí v zlate, ako Vatikán – jeden z najbohatších štátov sveta, obchoduje na burze s akciami, a ľudia niekde na svete umierajú hladom. Myslela som, že v Biblii sa píše, že skôr prejde ťava uchom ihly, ako sa boháč dostane do neba. Nemôžem sa pozerať, ako si vysokí cirkevní hodnostári stavajú luxusné vily – vrav fary. Keď som ako dieťa chodila na náboženstvo, tak náš p. farár nám nadával do prašivých svíň a pri spovedi sa pýtal mojej krstnej mamy, či je vlhká pri sexe so svojim manželom. Neviem, či len ja si všímam takéto veci. A to už vôbec nehovorím o zneužívaní detí a mníšok, čo doposiaľ tak veľmi kresťanská cirkev ututláva.

Nikomu neberiem jeho vieru – myslím si, že v zásade je správne riadiť sa morálnymi zásadami, čo cirkev aj hlása, ale zároveň si myslím, že v 21.storočí by sme mohli rozhodovať o našom ďaľšom živote sami. Hlavne, čo sa týka plánovaného rodičovstva. Preto ženy, nedopusťme, aby za nás rozhodovala cirkev, a už vôbec nedovoľme, aby sa cirkev spájala nejakým spôsobom s politikou! Verím, že je to pre ženu veľmi ťažké, keď sa má rozhodovať o takomto kroku, akým je interrupcia, ale musí sa vysporiadať so svojím svedomím sama – dajme jej možnosť voľby!!!

Andrea

—————————————————

 

Plne súhlasím stým, že žena by mala sama rozhodovať o svojom tele, o tom či chce alebo nechce mať deti, s kým ich chce mať, kedy ich chce mať a koľko ich chce mať. Či už je  slobodná, vydatá, rozvedená alebo vdova. Ani cirkev, dokonca ani muži ako takí o tom nemajú čo rozhodovať . Jedine manžel môže vyjadriť svoj názor, ale nesmie ženu, manželku nútiť mať ďalšie dieťa, keď  to ona už nechce. Aj týmto smerom  by sa malo uberať snaženie žien dosiahnúť zákonnú podobu žitia žien, ich rovnoprávnosti ako ľudských bytostí na tomto svete.  Našťastie nie som ten prípad,  nemám manžela, ale mám jedno dieťa, kt. som porodila aj napriek nesúhlasu jeho sploditeľa .

Ľubica 

—————————

Som rozhodne za zachovanie sucasneho legalneho stavu vykonavania interrupcii.

Ludmila

—————————— 

Podporujem zachovanie súčastného legálneho stavu vykonávania interupcie a už vôbec nesúhlasím s tým,aby nejakí chlapi o tom rozhodovali.

Do ktorého storočia nás chcú Tí múdri chlapi zaradiť, keď chcú rozhodovať o nás? Veď je to smiešne. Čo oni vôbec vedia o tom, keď sa už nejaká žena rozhodne pre interupciu, čo prežíva pred skutočnením a po uskutočnení tohoto zákroku. A určite si to každá jedná veľmi dobre rozmyslí, či tam pôjde a keď sa už na to dá,tak určite má na to veľké dôvody.

Právo a postavenie žien na Slovensku? Netvrdím, že nemáme žiadne práva,ale……….Žena  keď chce ísť do zamestnania,čo má malé deti,pozerajú na ňu ako keby mala lepru, že čo chce,veď má malé deti a bude s nimi stále doma!!??? Keď sú deti odrastné pozerajú na ňu, akože kam sa hrabe, veď je stará a my potrebujeme mladé.

Je veľa rodín žiaľ bohu, kde manžel bije ženu a tá žena si nemôže pomôcť,lebo keď hneď premôže strach z manžela a obráti sa na políciu, tak to polícia nerieši, lebo nemôže zasahovať do súkromia. Treba počkať, kým žene vybije zuby, doláme jej rebrá, zlomí nohu a potom môžu riešiť. Som si vedomá aj toho, že je to chyba väčšiny žien, že tak trpia alebo si to nechajú, ale nie každá je samostatná a silná aby vedela z takého vzťahu odísť. Som si vedomá aj toho, že veľa žien je alkoholičiek, nestarajú sa o rodinu, ale myslím si, že každé preto má svoje prečo.

Gabriela

——————————— 

Je uplne uzasne ako chcu politici, aj v tomto zasahovat zenam do zivota. Som presvedcena o tom, ze kazda zena ma pravo rozhodnut o case, kedy chce mat dieta a som presvedcena  aj o tom, ze ziadna zena nevyhladava nechcene tehotenstvo. A ak pride a nema inu volbu ako pristupit k interupcii, je to urcite rozhodnutie, ktore, je uvazene. K takemu rozhodnutiu totiz ziadna nepristupuje lahkovazne.

Ľubica

—————————–

Vdaka za e-mail, ktory ma trosku pozastavil. Sme take zaneprazdnene vlastnymi vecami a vlastnymi problemami, ze vidiet tie velke je niekedy tazke si vsimnut. Samozrejme som za zachovanie prava na vlastne rozhodovanie o interupcii! Novy zakon o zakaze interupcii bude krok spat v demokracii na Slovensku! Pravo na vlastne rozhodnutie je predsa jednym zo zakladnych prav! Mozete pocitat s mojim hlasom a nazorom, kdekolvek a kedykolvek.

Jozefina

——————————

Otazka zrusenia interupcii na Slovensku je podla mojho nazoru krokom spat. Nasledkom toho bude este viac deti bez domova a vacsi pocet nelegalnych zakrokov. Momentalne pracujem ako casnicka na lodi plaviacej sa v Karibiku. Mojimi nadriadenymi su iba muzi, vacsinou z Azie.Podla toho to tu aj vyzera.Desim sa predstavy,ze ma nieco podobne moze cakat aj doma.Mam zaujem o zasielanie informacii.Vela stastia a drzte sa.

Drahomíra

—————————— 

Samozrejme, ze interrupcie by mali byt legalne – pretoze inak sa to bude robit tajne, pokutne, amatersky a zivoty ohrozujuco, alebo bude prekvitat interrupcna turistika. Skor by som privitala, keby stat viac podporoval planovane rodicovstvo, keby bola lacnejsia hormonalna antikoncepcia a, samozrejme, primeranejsia socialne politika.

Ja sama som bola v situacii, kedy otazka interrupcii bola pre mna aktualnou temou – otehotnela som so zenatym muzom. Napriek tomu, ze so svojim partnerom nezijem, som velmi stastna, ze mam krasneho synceka a dokazem sa postarat o neho aj sama o seba. Zijeme v prenajatom byte od vyplaty k vyplate (aspon som schudla… ), ale malemu nic materialne nechyba. Da sa to, ale nie je jednoduche byt osamelou matkou – to je vec, ktora by “panov politikov” mala zaujimat – a nie interrupcie… Tolko moj skromny nazor.

Prajem pekny den!

Jana

—————————- 

Dakujem Vam velmi pekne za Vas E-mail,velmi sa mi paci, ze exzistuju aj internetove stranky, ktore su venovane nam zenam. Aj ked som este velmi mlada, rada sa zapojim do vsetkeho, kde sa da pomoct zenam. Myslim si, ze nielen kazda zena, ale aj kazdy clovek ma pravo na volbu o sebe rozhodovat. Mrzi ma, ze sa nebudem moct zucastnit volieb{Pracujem v Aglicku}, ale verim, ze kazdy svojim hlasom moze prispiet k tomu aby nasa buducnost vyzerala lepsie. Kazdy stat sa snazi v ekonomike, v hospodarstve a v inych oblatiach prosperovat, preto aj my by sme mali ist uz konecne nahor a nie ku dnu.

Vasa fanynka Ria

———————————– 

Milé dámy a páni,

chcem sa pridať k tím, ktorí si myslia, že toto právo patrí výlučne žene. Len ona môže rozhodnúť a nikto jej to nesmie odoprieť. Ona dáva život novému človiečikovi a keď ona cíti, že nie je dosť silná prekonať všetky prekážky, kto dáva niekomu inému právo za ňu rozhodnúť? Čo chcú páni z KDH vyriešiť takýmto opatrením? Aby sa interupcie vykonávali ilegálne? Veď sme sa predsa rozhodli pre demokraciu a v nej má každý právo rozhodovať o veciach, ktoré sa ho bezprostredne týkajú. Som veľmi rada, že napriek všeobecnej mienke o pasivite žien  fungujú organizácie ako je tá Vaša. Organizácie, ktoré sa nechcú prizerať tomu, ako v situáciách, ktoré sa výslovne týkajú žien, chcú rozhodovať nezainteresovaní.

Vaša sympatizantka Katarína

————————————

Dobry den,

dnes rano som nasla vo svojej e-mailovej poste Vase oslovenie, co ma potesilo. Dlhsiu dobu som hladala moznast zapojenia do aktivit uplatnovania zenskeho aspektu vo verejnom zivote. Skusenost je jasna – o zenach len v malej miere rozhoduju zeny. Som za zachovanie vykonu interupcii. Je to jedna z mala moznosti slobodnej volby zeny a rodiny. Hlavne nebezpecenstvo zakazu interupcii vidim v tom, ze je velmi pravdepodobne, ze interupcie sa budu vykonavat na cierno, s ohrozenim zdravia a zivota zeny. Dalsim zavaznym aspektom je fakt, ze zena, ktora sa zo zavaznych ekonomickych dovodov /nemoznost byvania, maly zarobok, nekompletna rodina … atd./ bude musiet nasilu stat matkou nechceneho dietata, moze sa ho zriect a tym sa budu opat nezelane plnit detske domovy, kde dieta citovo strada aj pri najlepsej voli vychovavatelov. Je ovela lepsie viest deti od malicka k planovanemu rodicovstvu a k zodpovednosti.

S pozdravom

Eva

————————————–

Jednoznačne podporujem zachovanie súčasného legálneho stavu vykonávania interrupcií!

Myslím si, že práva žien sú rovnaké ako práva mužov, len ich nevieme využiť. Postavenie žien na Slovensku je úbohé, z vlastnej skúsenosti viem ako sa zo strachu pred mužmi-manželmi, kolegami nechávame dobrovoľne manipulovať, ponižovať, psychicky a fyzicky týrať! Chvalabohu už budeme mať na to zákon!

Mám záujem s Vami spolupracovať.

Viera

————————————–

Tato tema vo mne stale sposobi vybuch adrenalinu,zlce i jedu, najma ak sa do nej miesaju pani, pani z KDH. Keby aspon tomu rozumeli. Ani nechcem vediet ktore manzelky clenov KDH museli podstupit tuto torturu. Maju snad pocit, ze pre zenu je to ten najprijemnejsi pocit. Nemam na mysli fyzicke pocity, ale tie ktore zeny sprevadzaju po cely zivot ako cierna mora.. nech pani radsej rozmyslaju ako zenam v takychto tazkych rozhodnutiach pomoct a najlepsie by bolo ako tomu predist, hlavne nech si cast tohto bremena aspon uvedomia muzi.A vobec, to je tema naprudku debatu, lebo na niektore veci pismena nestacia.

Vsetko dobre

Elvira

————————————–

 Ďakujem za mail. To, o čom píšete,je práca na niekoľko desaťročí v tomto postkomunistickom priestore. Súhlasím s tým, aby sme zamedzili násilnej katolizácii spoločnosti, ktorá obmedzuje slobodu jedinca en bloc, ale najmä sa to prejavuje v oblasti ženských práv. Nečudujte sa, katolícka cirkev je už stáročia prototypom diktátorského ovládania ostatných. /To hovorí zo mňa

môj protestantizmus./ KDH má program vyslovene protiženský, ak sa tam niekde spomína žena,tak len v štýle kinder,küche,kirche. Domnievam sa však,že ani ostatné politické strany na tom nie sú lepšie a že otázka rovnocenného postavenia ženy v tejto spoločnosti by mala byť nastoľovaná z mimopolitického milieu. Treba to všakrobiť dôsledne a najmä permanentne a

hlavne – začať v škôlkach. Pokiaľ bude v šlabikári prototyp ženy, ktorá hrdlačí v domácnosti,zatiaľ čo otec číta noviny,tak nie je šanca na zmenu myslenia a toto si vyžaduje zmenu myslenia. Držím palce vašim snahám, ale žiaľ pre moju pracovnú zaneprázdnenosť sa nemám čas zapájať aktívne. Celým svojim doterajším životom však jednoznačne dávam najavo svoj postoj a moje okolie je nútené to akceptovať/vychovávam ho k tomu/. Nepovažujem sa za feministku a nie som zaujatá proti mužom, chcem len žiť normálny život so

všetkými možnosťami, ktoré tu sú a ktoré muži bez akýchkoľvek výčitiek svedomia využívajú. Chápem pritom,že sme rozdielni a koniec-koncov,to je na tom to pekné. Nedovolím však žiadnemu arcibiskupovi /notabene cirkvi,kde nepatrím/ ani KDH-ákovi,aby mi diktoval,čo mám robiť. Politicky sa považujem za konzervatívca, ale to,čo predvádza KDH,nie je konzervativizmus,ale stredovek.

Viera

————————————– 

Vážení,-é !

Veľmi ma zaujala Vaša webová stránka a keďže som “ženského rodu” nemôžem Vás nepodporiť. Som PROTI zákazu interrupcií; som proti akejkoľvek “totalite” ústiacej do popierania ľudských práv a vnucovania všetkým “jediný správny smer”(čo je síce v slovenskom myslení historicky podmienené – a dodnes neprekonané). Je dosť “zaujímavé” predkladanie takejto otázky (v 21.stor.) a v štáte, kde nie je 100 % účasť na viere.

S pozdravom,

Denisa

————————————–

 Vážené kolegyne,

Ďakujem za mail, som rada že v tejto krajine začína vznikať aj takáto organizácia, ktorú ste vo Vašom maily prezentovali. Predstava, že niekto rozhodne o zákaze interupcií je viac ako desivejšia a je v podstate návratom do stredoveku. Je absolútne poburujúce, že o takto závažnej otázke by mali rozhodovať muži alebo predstavitelia KDH, ktorým ide len o tom, aby rodiny mali kopu detí, ktoré vedia len ledva uživiť a tým pádom sa báli o svoju existenciu.

Otázka týraných žien je mi cudzia (nie je to môj prípad). Aj tak je pre mňa nepochopiteľné, že sa nechá nejaká žena týrať, biť alebo iným spôsobom utláčať, podľa mňa je to v určitom percente aj  vecou výchovy žien, mnohé sú utiahnuté, podceňujú sa a sú presvedčené, že sú na mužoch závislé. Ale je to celosvetový problém. Určite s tým treba niečo robiť.

S pozdravom

Gabriela   

————————————– 

Dobrý deň,

týmto emailom chcem podporiť všetky ženy, ktoré sa rozhodli proti zákazu interupcie. Tiež si myslím, že o interupcii má rozhodnúť žena sama, už aj preto že ona sama vie a cíti kedy je najvhodnejšie mať dieťa. Dieťa by sa malo narodiť do rodiny, kde je žiadané a kde bude cítiť lásku. Čo z toho ak bude na svete, ale nebude mať to čo potrebuje. Podľa KDH je vraj niečo iné

ak sa žena rozhodne ísť na interupciu ak bola znásilnená. Určite áno, ale nie celkom. Veď ak si dieťa rozhodne nechať, celý život sa bude pozerať na spomienku na niečo zlé. Žena, ktorá si uvedumuje, že porodila dieťa do zlých podmienok, len preto že jej zakázali interupciu sa musí celý život pozerať na to, že nedokáže to dieťa poriadne vychovať a dať mu to čo potrebuje. V oboch prípadoch žena trpí, aj keď miluje svoje dieťa a nie je krkavčou matkou, určite má myšlienku, či bolo vhodné že si to dieťa nechala. Ak po znásilnení žena pôjde na interupciu. Taktiež pôjde na interupciu žena, ktorá sa tak rozhodne preto, že si uvedomuje že nie je vhodné aby porodila aj keď má rada deti. Tiež v oboch prípadoch žena trpí, pretože chce mať dieťa, ale uvedomuje si, že je vhodnejšie ak ho neporodí. Takže sa pýtam, ako môže muž rozhodnúť o tom, čo nepozná a nikdy nezažil!!!

Samozrejme sú aj prípady, keď sa žena rozhodne pre interupciu aj z iných dôvodov. Ale nepamatám si časy, ani som sa o nich nikde nedočítala aby tomu niekdo niekedy zabránil. Vari sa chceme vrátiť do doby, keď ženy chodili na interupciu tajne, nie do nemocnice, ale do chalúpky v lese k mastičkárom!!!

Veď sa tým zníži nielen počet narodených detí, ale tiež sa zvýši počet úmrtnosti žien. Alebo chceme, aby sa rozbehol obchod z novorodencami?

Strašná predstava!!!

V lepšom prípade deti skončia v detskom domove. Pýtam sa, kto sa o tieto detí postará, keď sa nemajú dobre ani tie, ktoré sú tam teraz. A neuverím tomu, že nejaká sociálna reforma tomu pomôže.

Aj keď som napísala tento názor, chcem upozorniť na to, že som nikdy nebola na interupcii, ani som na to nemyslela. Skôr je to názor ženy, ktorá sa snaží budovať si dobré zázemie v tejto spoločnosti. Som aj nábožensky vychovávaná, ale to neznamená, že treba vymeniť ideu za realitu. Takže si myslím, že toto nie je otázka do parlamentu a už vôbec o tom nemôže rozhodovať farár. Cirkev by sa mala starať o to, aby do kostolov znova chodili ľudia hľadať lásku a sebaporozumenie. Nie aby tam chodili

preto, aby počúvali kázeň o politike, alebo reálny príbeh z rozvrátenej rodiny, či už o interupcii…. .

Žijeme v demokratickom štáte, preto nechajme každého rozhodnúť aký život chce žiť. Veď každý si nesie svoje bremeno sám. Ak žiada o pomoc, alebo radu nie je dobré ak sa k nemu obrátia ľudia chrbtom.Som proti tomu, aby sa zakázala interupcia. Je to výlučne právo ženy, rozhodnúť sa, či chce byť matkou.

Adela

 ————————————–

Milé Možnosť voľby!

Práve som si vo svojej schránke našla váš mail. Najprv ma prekvapila neznáma adresa. Potom prišlo na rad rozhorčenie, že nejaká organizácia má moju súkromnú mailovú adresu. No po prečítaní obsahu som sa rozhodla vám napísať. Zaujala ma téma o tom, že KDH podalo na Ústavný súd podnet na zákaz interrupcií. Táto informácia ma rozčúlila už pred pár mesiacmi, keď sa objavila v médiách. Zdá sa mi byť vrcholom drzosti, že mi má niekto na len základe svojich osobných názorov a presvedčení zabrániť, aby som sa mohla slobodne rozhodnúť, či nechcené dieťa porodím alebo nie.  A platí to dvojnásobne ak ten niekto je muž, ktorý o tehotenstve, nechcenom materstve, alebo o ženskom tele nevie zhola nič.Ja síce dúfam,že k takému kroku sa nebudem musieť rozhodnúť a aj preto niečo robím, ale sú ženy, ktoré napríklad nemajú možnosť nežiadúcemu tehotenstvu dostatočne účinne predchádzať(mám na mysli hormonálnu antikoncepciu,ktorá je síce najúčinnejšia,ale zďaleka nie najlacnejšia). Preto by možno nebolo na škodu veci keby páni ktorí dostali ten “skvelý” nápad skúsili pouvažovať nad tým, že by hormonálnu antikoncepciu sprístupnili všetkým ženám tým, že by ju preplácali zdravotné poisťovne alebo na ňu aspoň relevantnou čiastkou prispievali. Tak by mohli ženy nechcenému tehotenstvu zabrániť a nemuseli by sa rozhodovať pre interrupciu. Nebudem sa tu rozpisovať o extrémnych prípadoch ako tehotenstvo po znásilnení a podobne, pretože to považujem za samostatnú kapitolu.  Posledná vec ku ktorej by som chcela niečo povedať je ,že chápem že KDH a ľudia, ktorí s nimi sympatizujú, žiadajú takúto vec na základe svojej viery. Ale faktom je, že sa snažia svoje postoje vnútiť aj ľuďom, ktorí veriaci nie sú. A to je podľa mňa netolerantné. Skrátka myslím si, že každá žena by mala mať právo rozhodnúť sa,či si dieťa, ktoré neplánovane počala nechá alebo nie.

Na záver by som vám chcela zaželať veľa úspechov vo vašej činnosti a dúfam, že stále viac žien vám bude písať aby vyjadrili svoj názor.

S pozdravom, vaša nová sympatizantka : Andrea

 ————————————–

Pekny den vsetkym,

urcite som za zachovanie terajsieho zákona o moznosti interupcie

ak sa zena tak rozhodne. Ja  sama som v sedemnástich podstupila interupciu, hoci to nebolo nic prijemne, nelutujem to, teraz som stastne vydata a dva mesiace pred porodom, na babatko sa s manzelom velmi tesime.

Dufam ze sa nevratime do stredoveku, ked by mali o nas zenach rozhodovat muzi, alebo nejaky fanatici.

S pozdravom a vela stastia

Zuzana

————————————–

Dobry den!

Chcem sa pridat k tej obrovskej skupine tych ludi, ktorí su proti zakazu interupcii na Slovensku ,i ked som sama matkou piatich deti, uvedomujem si prave tymto velku zodpovednost priviest dieta na tento svet .Nasledne sa o neho starat a vychovat z neho cloveka, cloveka, ktorý bude clovek s velkym C.

Kazda zena ma pravo rozhodnut sa ,ci bude spoluposobit pri vzniku zivota ,ani Boh predsa nie je taky zly,aby si prial utrpenie cloveka ,ktorý by mal prezivat kruty a trpky zivot ,len preto, ze ho tu nechceli.Dieta sa ma narodit len do prostredia plneho lasky ,a tu ma aj dostavat. A ked zena v sebe neciti moznost dat to cloviecikovi, ktorý by sem mohol prist, tak nech radsej toto dieta nema.

Je to krute ,ze sme v dobe ,kedy zena musi urobit aj toto ,len preto, ze nema podmienky dat mu vsetko.Na tom sa podpisuje aj stat,aj ti ktorí sa staraju len o svoje zaujmy, a tvoria zakony,ktoré nepodporuju  socialne slabsich, ani rodiny s detmi, ani mlade zeny,ktoré si nemozu najst pracu ,pretoze maju male deti a pod.Zena ,rodina a deti su pre stat iba v pozadi.O tomto by sa dalo hovorit donekonecna, kazda z nas zien, ktorá toto vsetko citi kazdy den vo svojom zivote.

Deti su dar, a dar si treba vazit  a pristupovat k nemu s vaznostou.Vdaka, ze som mohla vyjadrit svoj nazor k tejto problematike ,a drzim palce vo vsetkom pozitivnom , co sa Vam podari presadit pre dobro zien.

S pozdravom Ren

————————————–

Z vyjadrení tých, čo podporili Iniciatívu za možnosť voľby:

• Vítame možnosť pridať sa k dievčatám, ženám a matkám, ako aj k tým mužom, ktorí sú proti KDH-ckemu návrhu zákazu interrupcií. Je to bezohľadný návrh a pevne dúfame, že pri hlasovaní neprejde.
• Ako žena a možná budúca matka sa pripájam k iniciatíve Možnosť voľby a som proti zákazu interrupcií.
• Pripájam sa k výzve MOŽNOSŤ VOĽBY a dávam svoj hlas proti zákazu interrupcií. Je to právo voľby, na ktoré má žena právo, pretože ona je rodičkou a ona je tá, ktorá znáša všetky riziká. Patrím k tým, ktoré majú problém mať dieťa, ale napriek tomu nie som proti interrupcii a myslím si, že toto je rozhodnutie, ktoré treba nechať na ženu a lekárov, ktorí najlepšie vedia, aké riziká sú s tým spojené. Niet nič horšie ako neželané dieťa!
  Ak to pánom KDH-akom nestačí, nech sa idú pozrieť do ulíc na deti, o ktoré sa rodičia nestarajú. To sú tie pravé ukážky neželaných detí, z ktorých vyrastajú problémoví spoluobčania. Nuž a toto chcú podporovať? Nech si vypýtajú staré štúdie sociológov a psychológov, ktoré sa tu pravidelne robili a zverejňovali (aspoň pred desiatimi rokmi som vždy našla nejakú miništúdiu v dennej tlači). V súčasnosti mám občas pocit, akoby bola na tieto informácie politická cenzúra a operuje sa len číslami, ktoré vyhovujú politickým cieľom…
  Možno by vysokopostavení páni pochopili, čo zamýšľajú, ak by im v dôsledku zakázanej interrupcie zomrela dcéra alebo nebodaj manželka a oni by zostali doma sami s piatimi deťmi.
  Páni, čo keby ste sa na vec pozerali viac preventívne a zamysleli sa nad mužskou antikoncepciou? Skúste si príslušné state z Biblie vysvetliť “modernejšie”.
• Pripájam sa k iniciatíve možnosť voľby a podporujem právo ženy slobodne sa rozhodnúť, či chce, alebo nechce donosiť dieťa. Osobnú slobodu uprednostňujem pred náboženskými dogmami, napriek tomu, že verím v Boha. Neverím však v pána Čarnogurského a “taliban”.
• Pripájam svoj hlas k podpore možnosti voľby. A samozrejme som žena, a tak by som tým chlapom, čo trepú hentaké hovädiny, najradšej nakopala zadok.
• Prosím, pridajte môj hlas k tým, ktoré sú celkom jednoznačným odmietaním zákazu interrupcie, ako to navrhuje KDH. Je vecou ženy slobodne sa rozhodnúť o svojom tehotenstve. Veď je to jej zdravie, život, ekonomické aj sociálne postavenie v spoločnosti, ktoré sú výrazné ovplyvnené pôrodom, starostlivosťou o dieťa, budovaním rodiny. O tehotenstvách po znásilnení, zdravie ohrozujúcich a geneticky, ale aj sociálne nevhodných tehotenstvách ani nehovoriac. Ak veriaci človek, resp. veriaca žena nepripúšťa interrupciu a považuje ju za vraždu, je vecou jej kresťanského svedomia odmietnuť ju.
• Nesúhlasím s tým, aby páni z KDH rozhodovali za ženy. Žiadny muž nemá právo rozhodovať za ženu. Každá z nás má právo rozhodnúť sa sama a slobodne.
• Myslím si, že je to návrat do minulosti. Nakoľko pri počatí dieťaťa sú dvaja, ale potom celá zodpovednosť prechádza hlavne na matku, je zvláštne, že ona nemá mať hlavné slovo, či dieťa priviesť na svet… Dôvody sú rôzne, od zdravotných cez sociálne… tak ako vždy bola a bude prostitúcia, budú sa robiť aj interrupcie (aj keď nelegálne!?). Srdečne zdraví matka dvoch detí
• Návrh zmeny ústavy je neuveriteľné svinstvo (v Bushovej Amerike vanú tie isté vetry). Dúfam, že sa Vám podarí dostatočne vyburcovať ženy na Slovensku, také vychýrené svojou pasivitou, a že si nenechajú znovu na sebe orať. Zúrim. Hneď by som s vami vyšla do ulíc.
• Chcela by som Vás podporiť vyjadrením svojho názoru na interrupcie. Podľa mňa nikto iný okrem ženy nemá právo rozhodnúť o tom, či dieťa porodí, alebo nie. Nikto iný nemôže predsa rozhodovať o jej živote a o jej tele, a postaviť ju do úlohy nesvojprávnej, neschopnej rozhodovať o svojom vlastnom živote. O interrupcii nemožno hovoriť ako o vražde, pretože sa nerozhoduje o živote človeka, ale plodu, ktorý nie je schopný samostatného života nezávisle od matky.
• Iniciatíva KDH je pokrytecká, lebo ochrana života sa začína až prevzatím zodpovednosti za život. Určite by nikomu z KDH nenapadlo prísť s iniciatívou zákazu interrupcií, keby sa jednotliví páni museli zaviazať, že osobne sa budú starať o tie zachránené životy, to je totiž o poznanie ťažšie, ako sa hrať na “morálneho”.
• Svojím podpisom sa pripájam k iniciatíve Možnosť voľby a som proti zákazu interrupcie. Myslím si, že je to krok späť a zase o tom rozhodujú väčšinou muži. Je to o nás ženách bez nás!!!! Ak prejde tento návrh, tak sa môžeme kľudne vrátiť aj k upaľovaniu bosoriek, keď to takto pôjde ďalej.
• Skutočne veľmi logické, čo tí páni vymysleli, asi stále máme málo problémov v našom super štáte, kde nič nefunguje, okrem idiotských rozumov, a keď sa ten zákon prijme, tak ja budem prvá, ktorá si pôjdem dať urobiť potrat na švajčiarsku kliniku.
• Som proti zákazu interrupcií. Hádam mám právo sa rozhodnúť slobodne, sme v demokratickom štáte, alebo nie?
• Dočítala som sa v novinách, že ako reakcia na snahu KDH presadiť zákaz interrupcií vznikla Iniciatíva za možnosť voľby. Chcela by som Vám napísať, že mám rovnaký názor ako Vy o práve na slobodnú voľbu a táto iniciatíva má moju podporu. Neviem, či sa Vám podarí dosiahnuť nepresadenie návrhu KDH, ale myslím, že by bolo dobre, keby sa Vám to podarilo. Skúste pre to urobiť maximum. To je môj osobný názor.
• Sme zásadne proti tomu, aby muži rozhodovali o ženách. Každá žena musí mať právo na slobodnú voľbu, a to nielen v prípade interrupcií. Tí svätuškári, ktorí si naháňajú volebné preferencie, by si mali najprv spytovať svoje svedomie, či vo svojom živote nespáchali náhodou omnoho horšie hriechy. Mnohí z nich netušia, o čom je náš život a čo je to kultúra života. Veď dieťaťu treba zabezpečiť nielen strechu nad hlavou a kus chleba do ruky.
• Akým právom sa niekto stavia do úlohy všemocného? Kto dal tým pánom, ktorí majú najlepšie roky za sebou, moc, aby rozhodovali o práve ženy slobodne sa rozhodnúť, či je schopná priviesť na svet dieťa? (Ani nie tak priviesť, ako postarať sa oň.) Sú medzi nami priam fanatici, ktorým vadí sexuálna výchova, vadí im antikoncepcia. Rešpektujem každého vieru a názor. Ale kto bude rešpektovať môj názor a moje presvedčenie?
• Nie som za náhradu antikoncepcie interrupciou, ale tá posledná možnosť voľby musí byť na žene. Ona sa bude v konečnom dôsledku starať o dieťa. Koľko mužov opúšťa svoje ženy a deti? Prečo nie sú prísnejšie zákony pre neplatičov výživného? Som proti tomu, aby nejakí fanatickí muži z KDH rozhodovali o takejto otázke.
• Prečo má KDH nanucovať ľuďom vlastnú predstavu “dobra”? Vraj “tehotenstvo po znásilnení nie je dôvodom na interrupciu”! Kto sú oni, že chcú rozhodovať o tom, ako sa zmení môj život? Je schopný pán Palko vychovávať dieťa svojej znásilnenej dcéry? Je schopný ju presvedčiť, že je to “vôľa božia”? Nech sa páči, nech to spraví, ale nech mi nenanucuje vlastné predstavy o živote!
  Uvedomujete si, že z Poľska k nám chodia ženy s úplatkami pre našich gynekológov, aby im spravili interrupciu? Uvedomujete si, že rovnako budú naše ženy chodiť do Maďarska či Rakúska? Ale pán Palko a iní z KDH budú spokojní, že si splnili svoju kresťanskú povinnosť. Ďakujem pekne za takú vieru!
• Je absurdné, aby si politické sekty osobovali právo rozhodovať za nás – občianky a občanov.
• Je skutočne dosť iných a vážnych problémov, ktorým treba venovať energiu. Ako to, že sa o príslušnú zmenu v zákone zasadzujú väčšinou muži?
• Podporujem iniciatívu za možnosť voľby a verím vo víťazstvo zdravého rozumu nad obmedzenosťou zaslepených impotentov, ktorí chcú rozhodovať o ničom, o čom nemajú poňatia, ale nechcú akceptovať argument žien – voličiek, ktorých sa tento ich obmedzujúci návrh priamo týka. Ak chcú títo tzv. ľudomilovia urobiť pre matky a ich deti niečo užitočné, nech radšej zamerajú svoju pozornosť na týranie v rodinách a na riešenie tohto problému. Počkáme si na ďalšie voľby a s predkladateľmi tohto návrhu si to vybavíme. Rozhorčená občianka
• Ak majú KDH-ci chuť chrániť život, môžu sa pripojiť k aktivitám smerujúcim k ochrane životov detí a žien žijúcich momentálne na Slovensku, najmä pokiaľ ide o oblasť násilia páchaného v rodinách. Inak, osobne ma už prestáva baviť, že sa verejnosť má zabávať takýmito záležitosťami a diskutovať o ženských orgánoch a o hygienických potrebách. Čo keby sme trvali na tom, aby reklamy, zdravotné kampane a iné prezentovali problémy týkajúce sa prostaty, semenníkov, potencie a predkožky?
• Návrh KDH je debilný. Nech sa tí pánbožkári starajú o to, aby zakryli tunelovanie, na ktorom sa podieľajú ich členovia.
• Pri výklade navrhovaného znenia je až neuveriteľne arogantné tvrdenie niektorých otcov myšlienky, že povinnosťou ženy je dieťa donosiť, porodiť a potom v mene Božom, nech sa o dieťa postará štát. Odložiť dieťa, to sa už zrejme cirkvi neprieči.
• Oveľa prospešnejšie by bolo v dnešnej situácii riešiť stav zdravotníctva, zlepšiť podmienky v pôrodníckych zariadeniach. K tomu by okrem lepšieho finančného zabezpečenia stačil často ľudskejší prístup zdravotníckeho personálu.
• Mimochodom, celkom by ma zaujímalo, ako je to možné, že kresťania nemajú dnes minimálne 10 detí. Asi ani dnes nie sú kresťania v tomto smere až také poslušné ovečky. Sila kresťanských tradícií je skutočne obdivuhodná, najmä preto, že takéto spiatočnícke názory nenájdete nikde v Biblii…
• Pri maximálnej úcte k pápežovi Jánovi Pavlovi II., ako veľkému mysliteľovi a humanistovi našej doby, katolícka cirkev nedokázala prekonať svoj konzervativizmus, s akým sa stavia k problémom AIDS, k plánovanému rodičovstvu, k interrupciám. Mrazivá nehumánnosť vzťahu k homosexuálom je v ostrom protiklade s teóriou, ktorú hlása cirkev, a síce, že všetci sme Božie deti. Žiadajú od nich celoživotnú sexuálnu zdržanlivosť ako od kňazov a mníšok a stavajú ľudstvo v tejto oblasti na úroveň zvierat, u ktorých sexuálny život slúži len na rozmnožovanie. Vzťah cirkvi k prerušeniu tehotenstva a nekonečné diskusie o počiatku života len dokazujú, že ešte žijeme v patriarchálnej spoločnosti, kde muži rozhodujú nielen o tom, či žena počne dieťa, ale aj o tom, či ho porodí. Muži rozhodujú aj o náplni výskumu, preto aj v treťom tisícročí ženy trpia pri pôrodoch ako v prvotnopospolnej spoločnosti. Som presvedčená, že nútiť svojich veriacich dodržiavať zásady a príkazy, ktoré boli potrebné pred mnohými rokmi, je v treťom tisícročí scestné. Boh na rozdiel od cirkevných hodnostárov, funkcionárov a dogmatikov iste ľúbi svoje dietky a chce im dopriať všetky vymoženosti biologického vývoja a civilizácie, ku ktorým sa ľudská spoločnosť dopracovala.
  Matka 4 detí, vysokoškolská pedagogička
• Samozrejme, že každá žena má nárok na vlastné rozhodnutie. Pán Hrušovský asi nevie nič o takých prípadoch, keď muž opustí ženu práve vo chvíli, keď otehotnie, alebo nemá dostatok peňazí na to, aby sa dieťa narodilo do zabezpečenej rodiny, alebo veľa ďalších iných prípadov, keď žena ostane v podobnej situácii. A práve v týchto situáciách musí mať žena nárok na vlastné rozhodnutie. Aj keď to veľakrát nie je pre ženu ľahké. Verím, že v politike je oveľa viac múdrejších rozumov ako práve ten pána Hrušovského a nikdy by nedovolili, aby sa takýto zákon odsúhlasil.
• Som veriaca a dúfam, že nikdy nebudem nútená podstúpiť interrupciu. Práve teraz čakám svoje druhé dieťa, na ktoré sa veľmi teším. No napriek tomu si myslím, že je to vec každej ženy, aby rozhodla o svojom osude. Určite pre žiadnu nie je ľahké ísť na interrupciu. Keď štát vytvorí lepšie podmienky pre matky s deťmi, pre slobodné matky, pre rodiny s deťmi, zlepší (či skôr začne) sexuálnu výchovu na školách, určite bude interrupcií ešte menej ako doteraz. Nech skúsi p. Palko (viď SME 7.2.2001) nosiť 9 mesiacov pod srdcom dieťa, ktoré bolo splodené znásilnením, potom nech ho dá na adopciu a až potom môže rozdávať rozumy ženám.
• Som rezolútne PROTI, aby nejaký páni poslanci z KDH rozhodovali o tom, či dieťa chcem, alebo nechcem mať, napriek tomu, že som matkou dvoch dcér a viem, čo taká výchova a uživenie v súčasných pomeroch znamená.
• Obraciam sa na Vás s mojím názorom na návrh novely ústavy na zákaz interrupcií. Považujem ho za nehoráznosť zo strany navrhovateľov. Nie všetci vyznávame katolícke dogmy. Nemyslím si, že by niekto mal právo myslieť si, že smie rozhodovať o osude žien v tejto krajine. Každá žena má právo rozhodnúť sa, či sa stane matkou a kedy, a na tom sa nesmie nič meniť. Je to všeobecne celosvetovo uznávané právo žien určiť si, kam bude ich život smerovať. Takzvaný poľský zákon je krokom o 100 rokov späť. Viem, že nielen katolícky orientovaní muži by nás najradšej videli pri sporáku bosé a tehotné, ale to je iba ich želanie. Svoj život si predstavujem inak! Som zásadne proti tomu, aby ženy museli naďalej znášať tento útlak. Rovnoprávnosť uzákonená v platnej ústave je, bohužiaľ, ešte hudbou budúcnosti. V tomto mužskom svete sa na problémy žien hľadí s dešpektom. Mnohokrát som toho bola svedkom. Uvedomujem si neprávosť páchanú na ženách – fyzickú aj psychickú. Myslím, že je načase, aby sme o tom prestali len hovoriť a začali hlasno kričať. Feministkám v USA sa to po dlhom a ťažkom boji podarilo.
• Žiadna žena k interrupcii nepristupuje ľahostajne a určite sa na tento zákrok neodhodláva ľahko. Ale každá zodpovedná žena si uvedomuje, že nie vždy je schopná sa o novonarodeného potomka postarať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Každá žena má právo rozhodnúť sa slobodne, rozumne a podľa svojho svedomia.
• Pripájam sa k iniciatíve možnosť voľby, som proti zákazu interrupcií. Nechcem, aby o mojom živote rozhodovali v parlamente impotentní dedkovia.